Als het om data storage gaat hebben we in grote lijnen dezelfde wensen. Het opslaan of ophalen van data moet lekker snel gebeuren, onze waardevolle data moet veilig zijn, we willen kunnen uitbreiden als dat nodig is, de kosten moeten te overzien zijn, en het liefst willen we er niet teveel moeite voor hoeven doen. Deze wensen bestaan al jaren en er zijn veel specialisten en bedrijven die door middel van software- en hardware onwikkelingen hun bijdrage leveren aan het vervullen van deze wensen.
Nieuwe storage wensen
Maar door technologische en bedrijfseconomische ontwikkelingen worden we steeds kritischer en stellen we steeds hogere eisen aan onze IT infrastructuur. Waar bijvoorbeeld RAID methodieken eerder voldeden aan performance- en betrouwbaarheids eisen, is er nu behoefte aan storage oplossingen van een ander niveau. Zeker nu verschijnselen als cloud computing en big data een steeds belangrijkere rol gaan spelen in het succes van bedrijven, zijn we op zoek naar de vergrotende trap van onze wensen: sneller, betrouwbaarder, schaalbaarder, betaalbaarder, eenvoudiger.
Super interessante storage software; CEPH
De ontwikkelaars van CEPH begrijpen dit en hebben een software storage platform gecreërd dat onze hogere eisen opvallend goed kan vervullen, met name de schaalbaarheids eis. Hierbij wat mooie eigenschappen op een rij:
voordelen
- zowel file level storage als object level storage en block level storage
- repliceert data en maakt het fault-tolerant
- zelf helend en zelf managing, waardoor beheer tijd en kosten worden geminimaliseerd
- eenvoudig in de omgang
- super snel
- de performance neemt niet af bij calamiteiten als een kapotte disk
- veerkrachtig
- open source en vrij beschikbaar
- kan gebruikt worden op betaalbare, gemakkelijk te verkrijgen hardware, zonder specifieke hardware support
Nou klinkt dit leuk, maar niet direct overtuigend. Daar is wat meer uitleg en begrip van de technieken voor nodig. Omdat CEPH nogal een interessante ontwikkeling is, zal ik in komende posts wat dieper ingaan op de eigenschappen en hoe deze kunnen uw wensen van nu kunnen vervullen.
maandag 28 september 2015
maandag 21 september 2015
Survival of the fittest; overleeft uw bedrijf de komende jaren?
Survival of the fittest
Dit concept wordt nogal eens verkeerd opgevat. De meesten kennen het woord fit als gezond. Het verkeren in een goede lichamelijke en mentale conditie. Maar fit betekent ook passend of geschikt. Dit is hoe het woord in deze theorie van Darwin bedoeld wordt. Degene die overleeft is niet perse de sterkste, slimste, langste, grootste, o.i.d. Degene die overleeft is degene die het beste past bij of geschikt is voor de omgeving.
Veranderende omgeving
We leven in een tijd van verandering en deze verandering gebeurt in een hoog tempo.
De economie wordt steeds meer on-demand. Zo wordt er verwacht dat we steeds meer naar een economie gaan waarin professionals als zelfstandige werken en kleine organisaties deze professionals op tijdelijke basis inhuren voor projecten aan de hand van hun kwaliteiten. Steeds minder zullen organisaties grote aantallen medewerkers hebben die daar hun 25 jarig jubileum vieren.
Ook technologie wordt steeds meer on-demand. Het technologische landschap maakt een transformatie door. Gebruikers worden steeds meer betrokken bij systemen zoals apps, waardoor het aanpassen van producten en diensten aan deze gebruikers niet langer optioneel is.
Daarbij verandert het gedrag van consumenten en medewerkers door de veranderingen in economie en technologie. Ze krijgen andere behoeften dan de afgelopen jaren. Om te overleven moeten bedrijven dus kunnen inspelen op die veranderende behoeften. IT speelt een belangrijke rol in het veranderen van de business om behoeften tegemoet te komen.
One size fits all?
Er is een reden dat traditionele IT systemen nogal nauw geïmplementeerd worden. Nauwheid, als het toegepast wordt op een specifiek probleem, zorgt ervoor dat middelen optimaal worden ingezet. Er was een tijd dat technologie een vast punt moest zijn en dat servers en software strak geconfigureerd konden worden om een beperkt aantal processen uit te voeren. Automatisering zorgde ervoor dat de efficiëntie van processen die zelden veranderden gemaximaliseerd kon worden. Deze 'one size fits all' benadering is helaas in de meesten gevallen niet langer geschikt, want het fenomeen dat processen zelden veranderen is niet meer van nu.
Flexibiliteit is van deze tijd
Nu is er behoefte aan flexibiliteit. Dit kan voorkomen in de vorm van modulariteit. Denk aan de T-mobile reclame met Ali B. Ali B wil alleen betalen voor wat hij gebruikt. Ter illustratie geeft hij aan dat als hij een pizza margarita wil, hij er geen salami op wil krijgen en daar zeker niet voor wil betalen. Men wil graag samenstellingen maken van producten en diensten die zij nodig hebben, precies zoals zij die nodig hebben. Niet meer, niet minder.
De vraag naar flexibiliteit komt ook voor in de vorm van on-demand beschikbaarheid. We willen middelen kunnen gebruiken waar en wanneer we ze nodig hebben. Ten tijde van pieken, zoals de enorme groei in aankopen tijdens de feestdagen, willen retailers tijdelijk extra middelen in kunnen zetten om de drukte op te vangen. Tijdens rustigere tijden hebben ze deze middelen niet meer nodig en willen ze er ook geen kosten e.d. aan hebben.
Let op; deze behoeften gelden niet alleen voor uw klanten. Ook uw medewerkers ontwikkelen die behoeften. Verschillende business units zullen op verschillende momenten verschillende behoeften aan middelen hebben. Ten tijde van intensieve projecten en naderende deadlines bijvoorbeeld zullen zij de mate van hun gebruik willen verhogen.
Overstappen op flexibele IT
Traditionele, strak geconfigureerde servers zijn over het algemeen niet meer effectief voor het bedienen van de snel veranderende omgeving. Middelen dienen verenigd te worden, gevirtualiseerd te worden en samengevoegd te worden met netwerken, storage en management, zodat het gedeeld kan worden door vele applicaties en kan worden aangeboden als een dienst.
IT leiders dienen gebruikers en afdelingen flexibele consumptie modellen te bieden om de juiste uitkomsten te behalen. Alle in-house gereedschap en software kan samengevoegd worden en als service aangeboden worden aan afdelingen die deze consumeren aan de hand van behoefte en budgettaire limieten.
Met de ontwikkelingen van tegenwoordig verlenen flexibele, modulaire en on-demand beschikbare infrastructeren hetzelfde niveau van performance als traditionele, nauwsluitende systemen, zonder dat het onderliggende systeem vastroest.
Maar overstappen is voor mij niet mogelijk
Teveel mensen denken dat hun IT afdeling niet ingericht is om snel genoeg in te spelen op deze trends, want ze zitten opgescheept met traditionele IT systemen. Echter, door de veranderingen in de economie, technologie en behoeften, is flexibiliteit niet langer een optie maar een must. Om sommige veranderingen kunnen we gewoonweg niet heen. Vroeg of laat moeten we ons aanpassen om te floreren of op zijn minst te overleven. Het is vergelijkbaar met het feit dat vele CD winkels en videotheken hun deuren hebben moeten sluiten. Degenen die overleefden zijn degenen die hun business model hebben aangepast.
Dus denk in mogelijkheden. Misschien is fork-lift upgrading niet nodig, maar kunt u uw bestaande hardware hergebruiken om de overstap rendabeler te maken. Misschien kunt de overstap geleidelijk maken, zodat kosten worden gespreid en uw medewerkers zich rustig kunnen aanpassen aan de nieuwe manier van werken.
Hoe dan ook; sluit niet uw ogen voor het onvermijdelijke. Pak het met beide handen aan!
Dit concept wordt nogal eens verkeerd opgevat. De meesten kennen het woord fit als gezond. Het verkeren in een goede lichamelijke en mentale conditie. Maar fit betekent ook passend of geschikt. Dit is hoe het woord in deze theorie van Darwin bedoeld wordt. Degene die overleeft is niet perse de sterkste, slimste, langste, grootste, o.i.d. Degene die overleeft is degene die het beste past bij of geschikt is voor de omgeving.
Veranderende omgeving
We leven in een tijd van verandering en deze verandering gebeurt in een hoog tempo.
De economie wordt steeds meer on-demand. Zo wordt er verwacht dat we steeds meer naar een economie gaan waarin professionals als zelfstandige werken en kleine organisaties deze professionals op tijdelijke basis inhuren voor projecten aan de hand van hun kwaliteiten. Steeds minder zullen organisaties grote aantallen medewerkers hebben die daar hun 25 jarig jubileum vieren.
Ook technologie wordt steeds meer on-demand. Het technologische landschap maakt een transformatie door. Gebruikers worden steeds meer betrokken bij systemen zoals apps, waardoor het aanpassen van producten en diensten aan deze gebruikers niet langer optioneel is.
Daarbij verandert het gedrag van consumenten en medewerkers door de veranderingen in economie en technologie. Ze krijgen andere behoeften dan de afgelopen jaren. Om te overleven moeten bedrijven dus kunnen inspelen op die veranderende behoeften. IT speelt een belangrijke rol in het veranderen van de business om behoeften tegemoet te komen.
One size fits all?
Er is een reden dat traditionele IT systemen nogal nauw geïmplementeerd worden. Nauwheid, als het toegepast wordt op een specifiek probleem, zorgt ervoor dat middelen optimaal worden ingezet. Er was een tijd dat technologie een vast punt moest zijn en dat servers en software strak geconfigureerd konden worden om een beperkt aantal processen uit te voeren. Automatisering zorgde ervoor dat de efficiëntie van processen die zelden veranderden gemaximaliseerd kon worden. Deze 'one size fits all' benadering is helaas in de meesten gevallen niet langer geschikt, want het fenomeen dat processen zelden veranderen is niet meer van nu.
Flexibiliteit is van deze tijd
Nu is er behoefte aan flexibiliteit. Dit kan voorkomen in de vorm van modulariteit. Denk aan de T-mobile reclame met Ali B. Ali B wil alleen betalen voor wat hij gebruikt. Ter illustratie geeft hij aan dat als hij een pizza margarita wil, hij er geen salami op wil krijgen en daar zeker niet voor wil betalen. Men wil graag samenstellingen maken van producten en diensten die zij nodig hebben, precies zoals zij die nodig hebben. Niet meer, niet minder.
De vraag naar flexibiliteit komt ook voor in de vorm van on-demand beschikbaarheid. We willen middelen kunnen gebruiken waar en wanneer we ze nodig hebben. Ten tijde van pieken, zoals de enorme groei in aankopen tijdens de feestdagen, willen retailers tijdelijk extra middelen in kunnen zetten om de drukte op te vangen. Tijdens rustigere tijden hebben ze deze middelen niet meer nodig en willen ze er ook geen kosten e.d. aan hebben.
Let op; deze behoeften gelden niet alleen voor uw klanten. Ook uw medewerkers ontwikkelen die behoeften. Verschillende business units zullen op verschillende momenten verschillende behoeften aan middelen hebben. Ten tijde van intensieve projecten en naderende deadlines bijvoorbeeld zullen zij de mate van hun gebruik willen verhogen.
Overstappen op flexibele IT
Traditionele, strak geconfigureerde servers zijn over het algemeen niet meer effectief voor het bedienen van de snel veranderende omgeving. Middelen dienen verenigd te worden, gevirtualiseerd te worden en samengevoegd te worden met netwerken, storage en management, zodat het gedeeld kan worden door vele applicaties en kan worden aangeboden als een dienst.
IT leiders dienen gebruikers en afdelingen flexibele consumptie modellen te bieden om de juiste uitkomsten te behalen. Alle in-house gereedschap en software kan samengevoegd worden en als service aangeboden worden aan afdelingen die deze consumeren aan de hand van behoefte en budgettaire limieten.
Met de ontwikkelingen van tegenwoordig verlenen flexibele, modulaire en on-demand beschikbare infrastructeren hetzelfde niveau van performance als traditionele, nauwsluitende systemen, zonder dat het onderliggende systeem vastroest.
Maar overstappen is voor mij niet mogelijk
Teveel mensen denken dat hun IT afdeling niet ingericht is om snel genoeg in te spelen op deze trends, want ze zitten opgescheept met traditionele IT systemen. Echter, door de veranderingen in de economie, technologie en behoeften, is flexibiliteit niet langer een optie maar een must. Om sommige veranderingen kunnen we gewoonweg niet heen. Vroeg of laat moeten we ons aanpassen om te floreren of op zijn minst te overleven. Het is vergelijkbaar met het feit dat vele CD winkels en videotheken hun deuren hebben moeten sluiten. Degenen die overleefden zijn degenen die hun business model hebben aangepast.
Dus denk in mogelijkheden. Misschien is fork-lift upgrading niet nodig, maar kunt u uw bestaande hardware hergebruiken om de overstap rendabeler te maken. Misschien kunt de overstap geleidelijk maken, zodat kosten worden gespreid en uw medewerkers zich rustig kunnen aanpassen aan de nieuwe manier van werken.
Hoe dan ook; sluit niet uw ogen voor het onvermijdelijke. Pak het met beide handen aan!
maandag 14 september 2015
3 redenen voor IT monitoring
Het concept monitoring
Monitoring is de basis voor objectieve analyse van systeem administratie activiteiten en IT in het algemeen. Het betreft het verzamelen van reguliere data betreffende uw IT infrastructuur, om meldingen van ongeplande downtime, indringing van het netwerk en verzadiging van middelen te geven. Daarbij bevat een monitoring systeem een analytische laag die data samenvoegt en correleert. Zo worden operationele praktijken controleerbaar, wat bijvoorbeeld nuttig is voor het bepalen van de bron van fouten.
Monitoring verdient meer aandacht
Monitoring is geen nieuw begrip. Toch is het ontbreken van goede monitoring activiteiten te vaak een oorzaak van grote IT problemen die leiden tot downtime en dataverlies, wat hoge kosten, stress en ontevredenheid bij klanten en partners kan opleveren. Dat is gigantisch zonde, des te meer omdat een monitoring mechanisme deze problemen enorm kan beperken. Mits het goed gebruikt wordt natuurlijk!
Om het belang van monitoring te benadrukken: Ga maar eens na wat voor gevolgen het heeft als u de benzinemeter in uw auto niet in de gaten houdt en u zonder benzine langs de kant van de weg komt te staan. Bedenk u nu eens dat u een lange trip door de woestijn moet maken. U zou het niet in uw hoofd halen om in die situatie uw dashboard niet goed te bekijken, wat in verhouding zo'n kleine moeite is. Toch gebeurt er iets vergelijkbaars bij veel IT afdelingen van bedrijven. Daarom verdient monitoring meer aandacht.
3 redenen voor monitoring
Het kan zeker interessant zijn om uw monitoring praktijken uit te besteden. Het is belangrijk dat het monitoring mechanisme operationeel blijft tijdens service onderbrekingen. Dit gaat beter als het monitoring systeem apart is van de systemen die hij monitort. Als u het laat doen door iemand die er kennis van en ervaring mee heeft, is de kwaliteit waarschijnlijk ook beter en heeft u de zorgen er niet van.
Monitoring is de basis voor objectieve analyse van systeem administratie activiteiten en IT in het algemeen. Het betreft het verzamelen van reguliere data betreffende uw IT infrastructuur, om meldingen van ongeplande downtime, indringing van het netwerk en verzadiging van middelen te geven. Daarbij bevat een monitoring systeem een analytische laag die data samenvoegt en correleert. Zo worden operationele praktijken controleerbaar, wat bijvoorbeeld nuttig is voor het bepalen van de bron van fouten.
Monitoring verdient meer aandacht
Monitoring is geen nieuw begrip. Toch is het ontbreken van goede monitoring activiteiten te vaak een oorzaak van grote IT problemen die leiden tot downtime en dataverlies, wat hoge kosten, stress en ontevredenheid bij klanten en partners kan opleveren. Dat is gigantisch zonde, des te meer omdat een monitoring mechanisme deze problemen enorm kan beperken. Mits het goed gebruikt wordt natuurlijk!
Om het belang van monitoring te benadrukken: Ga maar eens na wat voor gevolgen het heeft als u de benzinemeter in uw auto niet in de gaten houdt en u zonder benzine langs de kant van de weg komt te staan. Bedenk u nu eens dat u een lange trip door de woestijn moet maken. U zou het niet in uw hoofd halen om in die situatie uw dashboard niet goed te bekijken, wat in verhouding zo'n kleine moeite is. Toch gebeurt er iets vergelijkbaars bij veel IT afdelingen van bedrijven. Daarom verdient monitoring meer aandacht.
3 redenen voor monitoring
- Beperk downtime: Met een monitoring mechanisme heeft u inzicht in de status van uw systemen. Zo kunt u zien hoe druk het systeem bezet is en of er schijven aan vervanging toe zijn. Als u adequaat en op tijd reageert op de gebeurtenissen en de informatie die u van het monitoring mechanisme ontvangt, kunt u voorkomen dat kleine gebreken uitgroeien tot grote falen die uiteindelijk tot downtime leiden, met alle (financiële) gevolgen van dien.
- Voorkom dataverlies: Als een systeem niet correct wordt afgesloten of overbezet is, kunnen er problemen ontstaan met het lezen en schrijven van data, waardoor (een gedeelte van) de data verloren kan gaan. Het opnieuw creëren van die data is vaak onmogelijk of niet rendabel, waardoor er grote verliezen geleden worden. Met monitoring kunt u dit minimaliseren. Ook hier is voorkomen weer veel beter dan genezen.
- Controleer uw operationele praktijken: Doordat monitoring u inzicht geeft in het functioneren van uw systemen, kunt u bijvoorbeeld ontdekken wanneer er pieken zijn in systeem bezetting. Door bepaalde activiteiten op andere momenten te plannen, kunt u overbezetting voorkomen, performance verhogen en efficiënter omgaan met uw middelen. Ook kunt u ontdekken welke aspecten van het systeem fouten produceren of beneden de performance norm opereren.
Het kan zeker interessant zijn om uw monitoring praktijken uit te besteden. Het is belangrijk dat het monitoring mechanisme operationeel blijft tijdens service onderbrekingen. Dit gaat beter als het monitoring systeem apart is van de systemen die hij monitort. Als u het laat doen door iemand die er kennis van en ervaring mee heeft, is de kwaliteit waarschijnlijk ook beter en heeft u de zorgen er niet van.
maandag 7 september 2015
Wat is veiliger: in de cloud of op eigen locatie?
Veiligheid is de belangrijkste reden dat bedrijven niet met hun data in de cloud willen. Ze zijn bang voor data verlies, het risico op privacy schending en het risico op diefstal van hun intellectual property. Begrijpelijk. Als u zeer gevoelige data heeft, geeft het een onzeker gevoel om dit in handen van een externe partij te geven. Maar is dit onzekere gevoel terecht? Is uw data inderdaad veiliger bij u op locatie dan in de cloud?
On-premises
Als uw data op eigen locatie wordt verwerkt en opgeslagen, heeft u misschien het gevoel er controle over te hebben. Uw systemen staan dichterbij, u weet welke mensen uw systemen beheren en u weet welke beveiliging ervoor zorgt dat er geen ongewenste mensen het gebouw inlopen (als dit zo is).
Als u hier eens net zo kritisch naar kijkt als naar de veiligheid van uw data bij cloud providers, moet u misschien de conclusie trekken dat de veiligheid van uw data in uw huidige IT oplossing wel wat te wensen overlaat. Dit hoeft niet perse te wijden te zijn aan de mogelijkheden van de systemen. Vaak is het te wijden aan het beleid en de manier waarop er met de IT infrastructuur wordt omgegaan.
Veel bedrijven houden bijvoorbeeld hun systemen niet goed in de gaten met een monitoring programma, zodat ze systeem falen niet zien aankomen en niet kunnen voorkomen, met dataverlies als mogelijk gevolg. Daarbij is van veel bedrijven de data niet veilig als er brand zou uitbreken op de locatie waar de systemen staan.
Dit zijn slechts twee van de vele voorbeelden van ontbrekende of niet goed functionerende veiligheidsmaatregelen.
In de cloud
Aangezien veiligheid de belangrijkste reden is waarom veel bedrijven niet naar de cloud willen, is dit onderwerp juist een belangrijk punt op de agenda bij cloud providers. De negatieve manier waarop cloud computing i.c.m. veiligheid soms in het nieuws komt (terecht of onterecht), zorgt ervoor dat cloud providers hun (potentiële) klanten juist het tegendeel moeten bewijzen en hier dus hard aan werken.
Voor cloud providers is het beheren van hun cloudoplossingen hun core business. Zij zijn hierin gespecialiseerd en besteden daar een significant deel van hun middelen aan, waardoor ze datacenters hebben die op zo'n manier zijn beveiligd tegen bijvoorbeeld brand en inbraak die u zelf niet zou kunnen realiseren omdat dat gewoonweg niet rendabel is.
Conclusie
Met deze post wil ik zeker niet zeggen dat de cloud veiliger is dan on-premises IT. Wat ik wel wil zeggen is dat beslissingen niet gebaseerd moeten worden op aannames. Toen ik afgelopen week Citizen Four zag, de documentaire over Edward Snowden, had dit een negatief effect op mijn gevoel van vertrouwen t.o.v. cloud providers. Echter, de betrouwbaarheid van de bron ben ik niet nagegaan, dus of dit effect terecht was kan ik niet beoordelen.
Om te bepalen of on-premises computing of cloud computing veiliger voor uw data is, dient u een vergelijking van beide opties te maken. Denk eraan dat u deze vergelijking baseert op feiten en dat u de unieke belangen van uw organisatie in acht neemt. Win informatie over veiligheid in bij cloudproviders en bij uw IT leverancier en IT beheerders. Beeld u dan verschillende scenarios in en bespreek met (deze) adviseurs wat de gevolgen voor uw data zullen zijn in beide gevallen.
Alleen als u goed ingelicht bent kunt u de afweging maken.
On-premises
Als uw data op eigen locatie wordt verwerkt en opgeslagen, heeft u misschien het gevoel er controle over te hebben. Uw systemen staan dichterbij, u weet welke mensen uw systemen beheren en u weet welke beveiliging ervoor zorgt dat er geen ongewenste mensen het gebouw inlopen (als dit zo is).
Als u hier eens net zo kritisch naar kijkt als naar de veiligheid van uw data bij cloud providers, moet u misschien de conclusie trekken dat de veiligheid van uw data in uw huidige IT oplossing wel wat te wensen overlaat. Dit hoeft niet perse te wijden te zijn aan de mogelijkheden van de systemen. Vaak is het te wijden aan het beleid en de manier waarop er met de IT infrastructuur wordt omgegaan.
Veel bedrijven houden bijvoorbeeld hun systemen niet goed in de gaten met een monitoring programma, zodat ze systeem falen niet zien aankomen en niet kunnen voorkomen, met dataverlies als mogelijk gevolg. Daarbij is van veel bedrijven de data niet veilig als er brand zou uitbreken op de locatie waar de systemen staan.
Dit zijn slechts twee van de vele voorbeelden van ontbrekende of niet goed functionerende veiligheidsmaatregelen.
In de cloud
Aangezien veiligheid de belangrijkste reden is waarom veel bedrijven niet naar de cloud willen, is dit onderwerp juist een belangrijk punt op de agenda bij cloud providers. De negatieve manier waarop cloud computing i.c.m. veiligheid soms in het nieuws komt (terecht of onterecht), zorgt ervoor dat cloud providers hun (potentiële) klanten juist het tegendeel moeten bewijzen en hier dus hard aan werken.
Voor cloud providers is het beheren van hun cloudoplossingen hun core business. Zij zijn hierin gespecialiseerd en besteden daar een significant deel van hun middelen aan, waardoor ze datacenters hebben die op zo'n manier zijn beveiligd tegen bijvoorbeeld brand en inbraak die u zelf niet zou kunnen realiseren omdat dat gewoonweg niet rendabel is.
Conclusie
Met deze post wil ik zeker niet zeggen dat de cloud veiliger is dan on-premises IT. Wat ik wel wil zeggen is dat beslissingen niet gebaseerd moeten worden op aannames. Toen ik afgelopen week Citizen Four zag, de documentaire over Edward Snowden, had dit een negatief effect op mijn gevoel van vertrouwen t.o.v. cloud providers. Echter, de betrouwbaarheid van de bron ben ik niet nagegaan, dus of dit effect terecht was kan ik niet beoordelen.
Om te bepalen of on-premises computing of cloud computing veiliger voor uw data is, dient u een vergelijking van beide opties te maken. Denk eraan dat u deze vergelijking baseert op feiten en dat u de unieke belangen van uw organisatie in acht neemt. Win informatie over veiligheid in bij cloudproviders en bij uw IT leverancier en IT beheerders. Beeld u dan verschillende scenarios in en bespreek met (deze) adviseurs wat de gevolgen voor uw data zullen zijn in beide gevallen.
Alleen als u goed ingelicht bent kunt u de afweging maken.
Abonneren op:
Posts (Atom)